Hier sind vor allem das YPAO von Yamaha, sowie das MCACC-System von Pioneer erwähnenswert – beide Systeme wurden von den jeweiligen Herstellern entickelt und können so besonders Flexibel an die Geräte angepasst werden. Wir nehmen auch hier die beiden aktuellen Geräte in der maximalen Ausbaustufe des Einmess-Systems zum Vergleich:
Den Pioneer SC-LX83 und den Yamaha RX-V3067.
Viele der kleineren Modelle bieten leicht abgespeckte Versionen der Einmessvarianten, so dass sich die allgemeinen Aussagen des Fazits auch auf die kleineren Modelle übertragen lassen sollten.
Die folgende Übersicht zeigt erstmal die groben Möglichkeiten der 3 Systeme. Wir haben in mehreren Räumen und auf verschiedenen Anlagen mit jedem Gerät eingemessen und die Messergebnisse miteinander verglichen.
Sicherlich kann man die Ergebnisse subjektiv bewerten – wir gehen von den technischen Spezifikationen der angeschlossenen Boxensysteme aus. Auf Klangempfehlungen / Unterschiede gehen wir bei Interesse in separaten Artikeln ein.
Um kurz zu erläutern wie wir zu den Ergebnissen kommen: Eine Frequenzgang- und Laufzeit-Korrektur bieten alle Drei Systeme auf ähnlichem Nivau. Der Pioneer besticht durch die separate Raummoden-Erkennung und ist hier die Nummer eins – er filtert mit unterschiedlich starken Flankensteilheiten in den besonders kritischen Bereichen und zeigt diese gesondert im Menü an. Dadurch bietet er die effektiefste Waffe gegen stehen Wellen und einhergehendes Dröhnen. Durch die 1-Punkt-Messung, bei der das Mikrofon nicht an mehreren Stellen aufgestellt wird wie bei Denon oder Yamaha, führt aber gerade die Messung in besonders kritischen Aufstellungen manchmal zu nicht perfekt eingestellten Übernahmefrequenzen der Boxen. So wurden die Surround-Boxen unserer Monitor-Audio-Silver RX-Anlage bei identischer Messung mal bei 60- und mal bei 80 Hz getrennt. Yamaha und Denon kamen hier immer zu identischen Ergebnissen.
Yamaha und Pioneer bieten die Möglichkeit, komplett unterschiedliche Positionen einzumessen und diese Separat aufzurufen – so flexibel arbeitet das Audyssey nicht, hier kann ich nur auf einen einzigen Hörbereich hin optimieren – also nicht zwischen verschiedenen Hörpositionen umschalten.
Automatische Einmessung:
Dafür lieferte das Audyssey bei gewissenhafter Einmessung die besten und zuverlässigsten Ergebnisse, wenn man die Aufstellung gewissenhaft durchführt. Alle Trennfrequenzen werden automatisch richtig gesetzt, die egal ob bei kleinen oder großen Boxen. Der Pioneer erziehlt – trotz lediglich einer einzigen Mikrofon-Positionierung – das zweitbeste Ergebnis im Feld. Nur in sehr kritischen Räumen oder bei sehr unterschiedlichen Lautsprechergrößen stößt das MCACC an Grenzen. So kann das System z.B. nur eine einzige Trennfrequenz einstellen – zu wenig, wenn man z.B. größere Standboxen, einen mittleren Center und sehr kleine Rears einsetzt (z.B. die Kombination Monitor Audio RX-6, RX-LCR und Radius 90HD).
Yamaha ist bezüglich der Trennfrequenzen variabler, trennt aber die Boxen oftmals unverschämt hoch, so dass der Klang unnatürlich dünn wirkt. In einem Wohnzimmer mit starken Eigenmoden trennte er z.B. die nuWave 105 Standlautsprecher jedes mal bei 220Hz – nicht hinnehmbar. Auch in klanglich besseren Räumen waren die Ergebnisse nicht überzeugend:
Das Set aus der KEF IQ-Serie wurde ebenfalls viel zu hoch getrennt (iQ7/80Hz, iQ60c/90Hz, iQ1/200!Hz). So klang das Set nach der Automatischen Einmessung wie ein Satelliten-System.
Da kann auch die 3-Punkt-Winkelmessung für die Surround-Lautsprecher nicht weiterhelfen – zumal ich mich frage, weshalb dieses spannende System nicht direkt ALLE Winkel ausmisst (Front? Surround-Back?)
Manuelle Optimierungen:
Die schwachen Ergebnisse der automatischen Einmessung kann der Yamaha durch die besten Einstellmöglichkeiten kompensieren. Bei keinem anderen AV-Receiver lassen sich Frequenzgang, Flankensteilheit der Filter etc. im Equalizer so einfach und schnell korrigieren.
Der Pioneer bietet ebenfalls sehr viele und genaue Einstellmöglichkeiten, kann mit dem Yamaha aber nicht mithalten. Besonders interessant ist beim Pioneer die Separate Messung – und Darstellung – der Raumeigenmoden.
Das in sich geschlossene Audyssey-System ist in diesem Punkt eher spärlich ausgestattet – manuelle Korrekturen sind nur unpräzise und recht kompliziert durchführbar. Abhilfe soll das Audyssey-Pro Einmessystem schaffen, welches vollständig am Computer eingestellt und von dort übertragen wird. Mit diesem System werden wir uns separat befassen.
Fazit
Trotz Raumeinmessung ist eine korrekte Aufstellung der Boxen immens wichtig – je mehr die Korrektur eingreifen muss, desto mehr verfälscht Sie auch den Klang. Große Boxen sollten mit etwas Wandabstand stehen und bei Nähe zur Seitenwand eingewinkelt werden. Der Center gehört bündig an die Front – und nicht „hinten ins Regal“. Die Surround-Boxen richte ich am liebsten auf den Center aus – dann gibt es in einem großen Hörbereich ein gutes Klangergebnis.
Insgesamt ergibt sich (ungeachtet der klanglichen Performance, aber die ist eh Geschmacksache) folgende Empfehlung:
Audyssey: Der Denon ist der Klassiker unter den Geräten – und bietet die insgesamt überzeugendste Einmessung, wenn es darum geht in einem Hörbereich (z.B. auf einem Sofa) ein optimales Ergebnis zu erziehlen. Dabei ist die Beschaffenheit des Boxensets zweitrangig – das Ergebniss ist immer „top“ bei guter Boxenaufstellung. Dadurch eignet sich der Denon für Ambitionierte Ein- und Aufsteiger, die keine Scheu vor allgemeinen Einstellungen haben, aber sich die manuelle Klanganpassung nicht zutrauen.
MCACC: Wenn es einfach gehen soll. Der Pioneer misst schnell und präzise ein, bietet weniger Einstellungen insgesamt und ist dadurch auch übersichtlich zu bedienen. Ein tolles Gerät – gerade wenn das Set homogen ist und die Boxen allesamt eine ähnliche Größe haben. Bei sehr unterschiedlichen Boxen beschneidet dass Bassmanagmenet die Möglichkeiten.
YPAO: Yamaha hat mit dem YAPO den Abstand zu Pioneer und Denon verkürzt, was die Einmessung angeht. Die Ergebnisse sind zwar nicht perfekt, dafür werden große Boxen zu hoch abgetrennt. Dafür ist die manuelle Korrektur derzeit die klare Nummer 1. Dadurch eignet sich der Yamaha RX-V3067 ganz besonders für alle Leute mit Ambitionen, Ihre Anlage manuell perfekt einzustellen. Die Bearbeitungsmöglichkeiten der Messergebnisse sind gigantisch – so lassen sich auch persönliche Hörgeschmäcker perfekt zufriedenstellen. Dadurch ist er DAS Topgerät für alle ambitionierten Nutzer, die sich tiefer mit der Materie auseinandersetzen möchten.
0 Kommentare