Il convient de mentionner en particulier les systèmes YPAO de Yamaha et MCACC de Pioneer - ces deux systèmes ont été développés par leurs fabricants respectifs et peuvent donc être adaptés de manière particulièrement flexible aux appareils. Nous comparons ici les deux appareils actuels avec le niveau d'extension maximal du système de mesure :
Le Pioneer SC-LX83 et le Yamaha RX-V3067.
De nombreux modèles plus petits proposent des versions légèrement allégées des variantes de mesure, de sorte que les conclusions générales devraient également s'appliquer aux modèles plus petits.
L'aperçu suivant présente d'abord les grandes possibilités des 3 systèmes. Nous avons effectué des mesures dans plusieurs pièces et sur différentes installations avec chaque appareil et avons comparé les résultats de mesure.
Certes, les résultats peuvent être évalués subjectivement – nous partons des spécifications techniques des systèmes de haut-parleurs connectés. Nous aborderons les recommandations / différences sonores dans des articles séparés, si cela présente un intérêt.
Pour expliquer brièvement comment nous sommes parvenus à ces résultats : Les trois systèmes offrent une correction de la réponse en fréquence et du temps de propagation à un niveau similaire. Le Pioneer se distingue par sa détection séparée des modes de pièce et est ici le numéro un – il filtre avec des pentes différentes dans les zones particulièrement critiques et les affiche séparément dans le menu. Il offre ainsi l'arme la plus efficace contre les ondes stationnaires et les bourdonnements qui en découlent. Cependant, la mesure en un point, où le microphone n'est pas placé à plusieurs endroits comme chez Denon ou Yamaha, conduit parfois, surtout lors de placements particulièrement critiques, à des fréquences de coupure des haut-parleurs mal réglées. Ainsi, les haut-parleurs surround de notre système Monitor-Audio-Silver RX ont été coupés une fois à 60 Hz et une fois à 80 Hz lors de la même mesure. Yamaha et Denon sont toujours parvenus aux mêmes résultats ici.
Yamaha et Pioneer offrent la possibilité de mesurer des positions complètement différentes et de les appeler séparément - l'Audyssey n'est pas aussi flexible, il ne peut optimiser que pour une seule zone d'écoute - donc il ne peut pas basculer entre différentes positions d'écoute.
Étalonnage automatique :
En revanche, l'Audyssey a fourni les résultats les meilleurs et les plus fiables lors d'une mesure consciencieuse, si le placement est effectué avec soin. Toutes les fréquences de coupure sont automatiquement réglées correctement, que ce soit pour de petits ou de grands haut-parleurs. Le Pioneer obtient – malgré un seul positionnement du microphone – le deuxième meilleur résultat du champ. Ce n'est que dans des pièces très critiques ou avec des haut-parleurs de tailles très différentes que le MCACC atteint ses limites. Par exemple, le système ne peut définir qu'une seule fréquence de coupure – trop peu si l'on utilise par exemple de grandes enceintes colonnes, un centre de taille moyenne et de très petites enceintes arrière (par exemple, la combinaison Monitor Audio RX-6, RX-LCR et Radius 90HD).
Yamaha est plus variable en ce qui concerne les fréquences de coupure, mais coupe souvent les enceintes de manière excessivement haute, ce qui donne un son artificiellement mince. Dans un salon avec de fortes résonances propres, il a par exemple toujours coupé les enceintes colonnes nuWave 105 à 220 Hz – inacceptable. Même dans des pièces avec une meilleure acoustique, les résultats n'étaient pas convaincants :
L'ensemble de la série KEF IQ a également été coupé beaucoup trop haut (iQ7/80Hz, iQ60c/90Hz, iQ1/200!Hz). Ainsi, l'ensemble sonnait comme un système satellite après l'étalonnage automatique.
La mesure d'angle en 3 points pour les enceintes surround n'y peut rien – d'autant plus que je me demande pourquoi ce système passionnant ne mesure pas directement TOUS les angles (avant ? surround arrière ?)
Optimisations manuelles :
Le Yamaha peut compenser les faibles résultats de l'étalonnage automatique grâce aux meilleures options de réglage. Aucun autre amplificateur home cinéma ne permet de corriger aussi facilement et rapidement la réponse en fréquence, la pente des filtres, etc. dans l'égaliseur.
Le Pioneer offre également de nombreuses possibilités de réglage précises, mais ne peut rivaliser avec le Yamaha. La mesure et l'affichage séparés des modes de résonance de la pièce sont particulièrement intéressants chez Pioneer.
Le système Audyssey, autonome, est plutôt peu équipé sur ce point – les corrections manuelles ne peuvent être effectuées qu'imprécisément et de manière assez compliquée. Le système de mesure Audyssey-Pro devrait y remédier, car il est entièrement configuré sur ordinateur et transféré à partir de là. Nous examinerons ce système séparément.
Conclusion
Malgré l'étalonnage de la pièce, un placement correct des enceintes est extrêmement important – plus la correction doit intervenir, plus elle altère le son. Les grandes enceintes doivent être placées à une certaine distance du mur et être orientées si elles sont proches d'un mur latéral. L'enceinte centrale doit être à fleur du front – et non « à l'arrière de l'étagère ». Je préfère orienter les enceintes surround vers le centre – on obtient alors un bon résultat sonore dans une large zone d'écoute.
Dans l'ensemble, (indépendamment de la performance sonore, mais c'est une question de goût) la recommandation suivante se dégage :
Audyssey : Le Denon est le classique des appareils – et offre la mesure globalement la plus convaincante lorsqu'il s'agit d'obtenir un résultat optimal dans une zone d'écoute (par exemple, sur un canapé). La nature de l'ensemble d'enceintes est secondaire – le résultat est toujours « excellent » avec un bon positionnement des enceintes. Le Denon convient donc aux débutants et aux avancés ambitieux qui n'ont pas peur des réglages généraux, mais qui n'osent pas s'attaquer à l'ajustement manuel du son.
MCACC : Si l'on veut que ce soit simple. Le Pioneer mesure rapidement et précisément, offre moins de réglages globaux et est donc facile à utiliser. Un excellent appareil – surtout si l'ensemble est homogène et que toutes les enceintes ont une taille similaire. Avec des enceintes très différentes, la gestion des basses limite les possibilités.
YPAO : Yamaha, avec le YAPO, a réduit l'écart avec Pioneer et Denon en matière de calibration. Les résultats ne sont certes pas parfaits, car les grandes enceintes sont coupées trop haut. En revanche, la correction manuelle est actuellement le numéro 1 incontesté. Le Yamaha RX-V3067 est donc particulièrement adapté à tous ceux qui ont l'ambition de régler parfaitement leur système manuellement. Les possibilités d'édition des résultats de mesure sont gigantesques – permettant ainsi de satisfaire parfaitement les goûts d'écoute personnels. Il est donc LE meilleur appareil pour tous les utilisateurs ambitieux qui souhaitent approfondir le sujet.
0 commentaire