Aperçu des Bowers & Wilkins MT-50 et KEF E305
Deux spécialistes Hi-Fi traditionnels, deux systèmes 5.1 puristes avec des haut-parleurs de taille presque identique, chacun dans deux coloris classiques (noir et blanc), et la possibilité de placer les satellites de manière flexible sur des surfaces, des supports ou directement au mur. Lorsque les produits de différents fabricants sont si similaires à première vue et semblent répondre exactement aux mêmes exigences, ce sont souvent les petits détails qui font pencher la balance dans le choix d'un favori. Non seulement les produits doivent être convaincants dans leurs compétences clés – la reproduction du son de film et de la musique en stéréo et en surround – mais les autres caractéristiques – design, finition, prix et évolutivité – doivent également correspondre le plus possible aux attentes personnelles. Avant d'entrer dans les détails du son de ces ensembles, voici quelques remarques générales.
Un facteur non négligeable est certainement la différence de prix entre les fabricants, bien que le B&W MT-50 et le KEF E305 soient à bien des égards des systèmes de dimensions similaires. Tant le prix de base de l'ensemble que les coûts des extensions ou accessoires éventuels sont plus élevés chez Bowers & Wilkins. Bien que la finition et le son justifient sans problème les prix demandés, il convient de noter que pour l'édition blanche, l'harmonisation des couleurs des différents éléments (satellites, caches pour le montage mural et subwoofer) n'est pas optimale. Les nuances légèrement différentes ne sont pas un critère rédhibitoire en soi et ne sont que partiellement visibles selon l'emplacement ou les conditions d'éclairage, mais si vous êtes particulièrement intéressé par cette variante, une visite sur place pourrait être utile. Vous pourrez y examiner les composants MT-50 en toute tranquillité et prendre votre décision. Concernant la version blanche de l'ensemble E305 de KEF, il n'y a rien à redire à cet égard. Cependant, la forme ovale futuriste pourrait ne pas plaire à tout le monde.
Impressions sonores
Fondamentalement, les systèmes des deux fabricants savent convaincre dans toutes les situations de lecture. L'ensemble MT-50 nécessite un ampli-tuner AV un peu plus puissant pour exploiter pleinement son potentiel et offre alors, notamment pour la lecture de musique en stéréo et en surround, un son détaillé, puissant et ouvert. Le système KEF est moins exigeant en termes de puissance d'amplification requise, mais il est aussi un peu moins nuancé en comparaison directe. Les bandes-son de films sont reproduites de manière convaincante par les deux combinaisons d'enceintes. En fait, c'est même dans cette discipline que les systèmes sont peut-être les plus proches acoustiquement. La reproduction du spectre médium est généralement problématique avec ce type de solutions, car ces fréquences ne peuvent souvent pas être correctement prises en charge ni par les petits satellites, ni par le subwoofer. Il peut en résulter un "trou dans le médium" nettement perceptible. Avec le B&W MT-50 et le KEF E305, cet effet est heureusement peu prononcé, l'ensemble KEF s'en sortant un peu mieux à notre avis. En ce qui concerne les basses profondes, c'est la concurrence qui a le dessus. Certes, les deux subwoofers ne sont pas les plus puissants de leur catégorie, mais le KEF E-2 atteint plus rapidement ses limites de puissance et, de plus, la gamme de produits du fabricant offre peu d'alternatives pour une éventuelle mise à niveau du subwoofer de la même marque. Bowers & Wilkins est nettement plus flexible à cet égard et propose toute une série de caissons de basses plus performants en alternative au ASW608 fourni.
Série Monitor Audio Radius
En outre, les deux kits complets peuvent bien sûr être complétés par des satellites individuels, mais les possibilités sont alors épuisées. Si une flexibilité encore plus grande est requise en ce qui concerne le choix des enceintes, la série Radius de Monitor Audio peut être une alternative. Nous l'avons délibérément laissée de côté au début, car elle diffère des solutions déjà présentées tant au niveau du concept que du prix. Ainsi, la série Radius propose à elle seule trois enceintes différentes pour le canal central (Radius 200, Radius 225, Radius One) et les signaux pour les côtés gauche et droit sont diffusés au choix par des moniteurs compacts (Radius 45, Radius 90) ou des enceintes colonnes (Radius 270). Deux modèles de subwoofers différents (Radius 380, Radius 390) assurent une puissance de basses suffisante. Le coût d'acquisition d'une configuration Radius en configuration minimale est légèrement supérieur à celui de l'ensemble MT-50, mais les composants sont parfaitement harmonisés et la série Monitor Audio élève ainsi encore le niveau. Si, plus tard, on souhaite développer ou améliorer progressivement le système, la série Radius offre de nombreuses options.
Réflexions finales
L'industrie a très tôt signalé que la compatibilité descendante des codecs avec les configurations surround conventionnelles serait absolument garantie, même avec l'introduction de nouveaux formats audio 3D. Ce seul fait montre clairement que la configuration classique 5.1 n'est pas encore dépassée. Au contraire, elle reste le compromis parfait lorsque l'on souhaite réaliser un son surround dans un espace limité et à un prix raisonnable. Les kits d'enceintes sophistiqués de Bowers & Wilkins, KEF ou une configuration 5.1 personnalisée de Monitor Audio ne créent pas seulement une atmosphère lors de la prochaine soirée cinéma, mais mettent également la musique en scène de manière attrayante à tout moment, et se recommandent ainsi comme système de lecture central pour le salon.
0 commentaire